09/03/2026
Mar Suave Tv public posted
Ito sa akin lang ah…
Matatawag mo bang paninira ang mga paratang na may kaakibat na affidavit, dokumento, at audit records?
Hindi ba dapat malinawan ito ng mga MAMAMAYAN, lalo na’t PUBLIC SERVANT ang pinag-uusapan?
Kaya bakit kailangang hadlangan ang IMPEACHMENT ni Sara Duterte?
Hindi ba dapat maging malinaw sa ating lahat kung siya ba ay GUILTY o NOT GUILTY?
Kung may kredibilidad si Sara lalabas at lalabas ‘yan.
Narito ang mga dapat nating malinawan:
🔎 1️⃣ Testimonya ni Arturo Lascañas (DDS / EJK Issue)
Ang dating pulis na si Arturo Lascañas ay nagsumite ng affidavit sa International Criminal Court.
Mga claim niya:
• Iniuugnay si Sara sa umano’y lokal na bersyon ng “Oplan Tokhang” sa Davao
• May alegasyon ng “no dead body policy”
• May binanggit na mass graves (Laud Quarry)
Kung mali ito dapat malinaw na pabulaanan sa tamang proseso.
💼 2️⃣ Affidavit ni Ramil Madriaga (Confidential Funds / Campaign Funding)
Si Ramil Madriaga ay nagsumite ng affidavit sa Ombudsman.
Mga alegasyon:
• Siya umano ang “bagman” sa pagdeliver ng cash
• May claim ng POGO at drug money funding
• May detalye sa paggastos ng ₱125M confidential funds noong 2022
• May sinasabing dokumento at messages bilang ebidensya
Kung may ebidensya imbestigahan.
Kung wala linisin sa proseso.
🏦 3️⃣ BPI Joint Account Issue (₱2.2B Transactions)
Naungkat ang joint account nina:
• Rodrigo Duterte
• Sara Duterte
Claims:
• Mahigit ₱2.2B transactions (2006–2015)
• Isyu ng bank waiver
Kung mali ang paratang bank records ang pinakamalinaw na sagot.
📊 4️⃣ ₱3.3B Confidential Funds (COA Records)
Base sa ulat ng Commission on Audit:
• Bilang Mayor: ₱2.697B confidential funds (2016–2022)
• Bilang VP/DepEd: daan-daang milyon kabilang ang ₱125M na ginastos sa loob ng 11 araw noong 2022
Ang tanong ng marami: sapat ba ang transparency at justification?
Hindi ito tungkol sa apelyido.
Hindi ito tungkol sa kulay ng politika.
Ito ay tungkol sa accountability.
Kapag ordinaryong empleyado ang may ganitong mga alegasyon, suspendido agad at iniimbestigahan.
Kapag mataas ang posisyon dapat mas mataas ang standard.
Impeachment is not conviction.
Ito ay proseso para malaman ang katotohanan.
Sa isang demokratikong bansa, ang kapangyarihan ay may katapat na pananagutan.
Ngayon ang tanong:
Kung wala talagang kasalanan bakit matakot sa imbestigasyon?
