03/06/2026
Visticamāk jau ievērojāt, ka līdzdalības budžetā ir iesniegts viens Pasta ielas pulksteņa atjaunošanas projekts un otrs ir pulksteņa nojaukšanas projekts, kuram tiek gūts lielāks atbalsts
Kāpēc nojaukšanas?
1) Tiek noņemts vēsturiskais pulksteņa "kupols". Tieši šis kupols padara šo pulksteni unikālu + augstāka pulksteņa novietojuma dēļ, to varēja redzēt ievērojami tālāk;
2) Digitālā lielā ciparnīca tiek aizvietota ar vairākām analogām, kuras tāmē nemaz nav iekļautas. Analogais pulkstenis nav tik viegli uztverams, arī no attāluma tas redzams sliktāk;
3) Tāme iekļautas ķieģeļflīzes - tātad šobrīd vēsturiskais brūnais ķieģelis tiks aplīmēts ar plāniem ķieģeļflīzēm, kuras, atkarībā no darba kvalitātes, maz ticams, ka noturēsies vēl 40 gadus:
4) DOP jeb darba organizācijas darbi 5000€ vērti, kas ir nesamērīgi daudz;
5) Projekta administrēšana 10000€, kas arī ir nesamērīgi daudz. Ko jāadministrē? Flīžu līmētāju un bruģa licēju? Uz administrēšanu aiziet 20% no kopējās tāmes? Izskatās pēc naudas apgūšanas projekta, kurš sagatavots konkrētajam uzņēmumam;
6) Piedāvātais ūdens brīvkrāns nav tāmē, tā ir maldināšana. To gatavi ierīkot Jelgava Ūdens, taču tas nav pieļaujams - papildus finansēt no ārpuses pēc noteikumiem nevar;
7) Analogie pulksteņi būs redzami tikai no divām pusēm. Mūsu piedāvātais digitālais - no visām.
Ņemot vērā, ka projektā nav iekļauts paši pulksteņi, tad visticamāk, tāme pārsniegs norādīto summu un projekts, pat, ja tiks sabalsots, tālāk neaizies.
Tas sakrīt ar Jelgavas centra apkaimes biedrība 'Jelgavas kodols' sākotnējo retoriku, kas saktita ar Štāla piedāvājumu pulksteni nojaukt.
Protams, nenoliegšu, ka vizualizācijas ir labas, taču padomājam, cik tas izmaksās pilsētai - augu kopšana katru mēnesi izmaksās simtiem, ja ne tūkstošiem. Vai mēs to varēsim atlauties? Visticamāk ka nē.
Turklāt jau šobrīd ir izveidoti augi un soliņi, kuros no saules slēpjas bezpajumtnieki. Vai mums to vajag?
Izvēle katra ziņā, bet es aicinu apdomāties un balsot nevis par skaistu attēlu, bet par funkcionālu, 10000 lētāku un realizējamu projektu, kas ir Žucenes apkaime un tirdziņš, Vidvuds Rečs un Teo Ralfs Jekabsons piedāvājums - tieši Jūsu visu dēļ mēs šo piedāvājumu iztrādājām un iesniedzām. Cilvēki vēlas saglabāt vēsturi, tāpēc nebalsojam par politizētu biedrību vai personām, bet par realizējamo projektu.
Kāpēc mūsu piedāvātais pulkstenis ir labāks? Mūsu projekts ciena Uldis Seržāns izstrādāto projektu, tas ciena tuvumā esošo Raiņa parku ar kāpņu motīvu, tas ciena vēsturi.
Pievienoju Kodola tāmi, kura ir ne tikai nesamērīgi dārga atsevišķās pozīcijās, bet arī neietver galveno - pulksteni!
Vēlreiz aicinu balsot par vienīgo pulksteņa atjaunošanas projektu, neiesaistoties Štāla un Progresīvo neievēlēto Rīgas un Jelgavas deputātu politiskās spēlītēs.
Balsošanas saite komentāros
