慶親王的墨水塘

慶親王的墨水塘 慶親王的墨水補給點

04/05/2026

今天看到有人在喊著要「彈劾賴清德」，身為一個生活在民主法治社會的台灣人，我實在覺得這邏輯很有趣 🤔
如果賴總統的施政真的如某些人說的這麼「天怒人怨」，那在台灣現行的法治體制下，最快、最直接的做法，不就是**在野黨直接發動「倒閣」**嗎？
按照民主程序，如果執政黨真的嚴重背離民心、背離人民的期望，這時候在野黨大膽發動倒閣，隨之而來的就是國會解散、重新選舉。在「民怨沸騰」的前提下，重新選舉對在野黨不是絕對有利嗎？藉由最新民意，選出一個符合在野黨期待、符合大眾目標的新國會，這機會不是極高嗎？
但為什麼他們遲遲不敢這麼做？
說穿了，我相信他們就是沒有信心。
為什麼沒信心？因為事實上，大部分的民眾是滿意現在的執政方向的。現在每天在媒體或網路上吵鬧的，很多只是少數愛雞蛋裡挑骨頭的人，甚至是一些遇到不如意就吵鬧的「政壇巨嬰」。這些人說執政黨不好，聲音雖然很大，但真的不代表多數人的民意。
如果多數民意真的都站在在野黨那邊，那就勇敢提倒閣，交由最新民意來對決吧！不敢的話，就別再整天只會噴口水了 🤷‍♂️
#台灣政治 #民主法治 #尊重多數民意 #巨嬰退散

03/12/2025

我看到有人把「回收隊員拿 32 元電鍋被判刑」這件事怪到法律頭上，但我覺得這不是法律問題。因為最後他獲得的是 緩刑，也不用坐牢——這其實已經是「行為有錯、動機無惡」所能得到的最輕處分。

但若只要「動機好」就可以容許「行為不正確」，甚至把犯罪分成大小、該不該原諒，那就會變成我們常說的「情理法」。
可是一個健全的法治社會應該是「法理情」──法律先行。

理由永遠可以被包裝，但行為本身是客觀的、無法辯解的。

以這個案子來說：
回收隊員把電鍋直接送給阿嬤，這件事不論金額大小，都涉及身為公務員的公平性問題。
真正正確的作法應該是：如果他覺得阿嬤很需要，他可以告知阿嬤如何合法取得回收物，而不是在執勤現場「私自處置公有物」。

因為即便只是 32 元電鍋，本質上仍是資源分配的不公平。
只要認定「反正他是好心，那就算了」，那等於替公務員開了一扇窗──以後每個人都可以用「我動機良善」作為理由。

所以我的看法是：
行為確實錯了，動機再好也不能合法化錯誤。
從結果看，他沒有受到實質刑罰，這其實已經是法律在兼顧動機後所給出的最寬容處理。
但這不等於行為本身可以被原諒。

我的想法也許不符合現在網路上的主流情緒，但我覺得，對一個社會的健康來說，遵循法律、尊重法律、理解法律是非常重要的。
我們要知道在法律的框架下可以做什麼、不可以做什麼；而法律本身在量刑上也有彈性，會因為動機、情節輕重而調整。

29/11/2025

今天來聊聊「武統」：一個被「轉換概念」的名詞

我一直覺得「武統」這個詞本身就是一個被重新包裝過的概念。
最早的說法其實是「武力犯台」，我記得很清楚——兩個字差不多、意思也接近，都是指中國不滿現況時用武力強行把台灣納入其管轄。

但從「武力犯台」變成「武統」之後，概念就被偷偷換掉了。

⸻

1. 「武統」帶來的幻覺：好像結果叫做『統一』

「武統」這兩個字把「被侵略」包裝成「完成統一」。
聽起來像是某種既定、終局、甚至「秩序恢復」的結果。

但事實根本不是這樣。

如果你真的被武力「統一」，那不是統一，那是侵略。

⸻

2. 武力犯台 → 侵略，沒有任何美化

用武力把台灣打下來，就是侵略，沒有第二個定義。
這跟「武統」想營造的那種「我們一家人合併成功」完全是兩回事。

你被侵略之後，會發生什麼？

你並不會因為被打敗，就瞬間變成中國人。
也不會有「現況保留」、「制度不變」這種幻想。

⸻

3. 被侵略後，生活會回得去嗎？不會。

看看烏克蘭被佔領的那些城市——
那種生活有「回到以前」嗎？
完全沒有。

城市變廢墟、人民逃難、財產不見、工作消失、法律換人寫，
你原本以為理所當然的生活會瞬間歸零。

台灣如果遭遇武力侵略，其實也會是一樣的狀況：
• 房子不是你的
• 土地不是你的
• 公司不是你的
• 存款能不能動？不知道
• 職涯跟生活品質？全部重來

你不能期待侵略之後還能維持現在的生活水準，
那是不可能的。

⸻

4. 「武統」的虛假議題：假裝結果是統一，實質是摧毀

所以我一直覺得，
「武統」這個字背後埋的是一種刻意製造的虛假期待：

「最後會統一，兩岸會融合，生活會延續。」

但真正發生的，只會是：

「台灣被侵略、被迫統治、生活全面改寫。」

沒有保留、沒有平等、沒有你原本熟悉的制度。
這不是統一，
是吞併、重置、歸零。

⸻

5. 想清楚：那不是統一，是被征服

如果真的走到武力的那一步，
那不是什麼政治議題、不是未來藍圖，
只有戰爭與侵略。

所以我認為：「武統」本質上就是一個用語陷阱。
它試圖讓台灣人誤以為：

「雖然是武力，但結果會是統一。」

但結果絕對不是統一，
只是被佔領的現狀。

27/11/2025

✍️ 今天在臉書看到一個有趣的問題

「台灣的教育是不是出了什麼問題，才讓台灣人這麼討厭中國？」

老實說，我覺得這個問題本身就站錯角度了。
台灣人討厭的不是「中國」或「中國人」。
我們反感的是 中國體制所象徵的一些特性 —— 而不是某個民族。

⸻

🇹🇼🇨🇳 我們站在圈外，看得比你們自己更清楚

台灣人之所以保持距離，是因為我們「不在那個體制內」。
我們用旁觀者的角度看到了很多你們早已習慣、不再質疑的事情。

說穿了，就是：
你們的生活模式不是我們想要的。

這和教育完全無關。

⸻

🐺「狼性」不是優點，而是在外人眼中很可怕

很多中國人會把「狼性」當成一種優勢——
積極、狠、競爭、效率、目標導向，聽起來都是好事。

但在旁人的世界裡，「狼性」往往意味著：

自私、侵略性、不在乎別人的界線、為了目的可以犧牲別人。

你把它說成「自私自利」，大家覺得是壞事；
但換個名字叫「狼性」，彷彿一切都合理化了。

可是從圈外的角度看，這種特質會讓人很不安、甚至產生反感。

⸻

🤷‍♂️「中國人為什麼不反抗？」

很多台灣人也問過自己這個問題。
後來我們發現：

不是你們不想，而是你們早就習慣了。

你們習慣那個環境；
但我們沒辦法，也不想習慣。
這跟教育沒關係，只是社會氛圍不同。

⸻

🚫 真正的反感不是來自你們的缺點

反感真正的來源是：

為什麼你們一定要把你們的選擇強加給我們？

台灣什麼樣，那是我們自己的事；
中國什麼樣，那也是你們自己的事。

世界這麼大，大家本來就能「各過各的」。

但問題是：

為什麼我們過得好好的，你們卻要介入？
為什麼你們覺得台灣必須跟著你們走？

這種被壓迫、被要求、被安排未來的感覺，
才是台灣人反感的核心。

⸻

🕊️ 關於「統一」，問題一直沒有變過

台灣的標準其實非常簡單：

和平統一的前提，就是「雙方都有共識」。
沒有共識，那就各走各的路——
這樣不是很好嗎？

但中國的邏輯永遠是：

「你不想沒關係，但我想，你就得接受。」

這種「我決定你的人生」的態度，本身就是衝突來源。

⸻

💬 結語

台灣人不是被教育成討厭中國的。
我們討厭的，是：

侵略性、壓迫性、以及那種「我要你跟我一樣」的狼性文化。

我們不是反對你們的存在，
我們反對的是你們為什麼一定要把我們拖進你們的世界裡。

05/11/2025

【懷園的週間廢話】

看到今天的養豬場新聞其實有點震撼。
一直以為這種事只會發生在比較落後的地方，沒想到台中市也一樣。那個畫面讓我想到一句話：「上下交相賊」。

我一直不喜歡中國式的那種「便宜文化」——看似生活成本低，但其實是建立在忽略風險、壓低品質上的便宜。這就像台灣七八○年代「方便就好」的心態：少一個步驟、少一個檢查、省一點錢，就能讓東西更便宜。但這些省下來的，其實是安全網。

這次的豬瘟問題，本質上也是成本考量。
要壓低豬肉價格，就得壓低飼料成本。有人想到用廚餘，因為人吃的比豬飼料好，豬吃廚餘反而肉質更香。
但規定上你必須高溫消毒，避免病毒傳播。那就是一個「保險成本」。
結果有人為了省錢不做，第一天沒事，第二天沒事，幾個月後出事了。

這其實很像我們IT業的備份。
平常系統都正常，你會覺得「幹嘛備份？浪費時間」，
但等到真的出事時，你才會知道備份值千金。
養豬場的高溫滅菌、工廠的保險、伺服器的備份，本質都一樣：
是「在沒事時顯得多餘，但出事時唯一救命」的成本。

有趣的是，這次新聞爆出後還有人說「不要找戰犯」、「不要檢討」。
但問題是，如果我們連檢討都不願意，只會讓事情慢慢變成中國那套：
省一點、鬆一點、反正沒事——直到出大事。

真正該問的不是誰該背鍋，而是：
哪個環節鬆了？
有多少層監督失效？
我們怎麼讓這些制度重新發揮作用？

因為防疫、防災、防弊，都是一層層疊出來的安全網。
不檢討、不修補，只會讓下一次更慘。

Address

蘆洲區民權路
Xinbei
247

Telephone

+886922789524

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when 慶親王的墨水塘 posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to 慶親王的墨水塘:

Shortcuts

Share

Category